從我上任以來所提出的心外發展計劃,目前已執行大部份.

我們發展了各種的微創冠狀動脈繞道手術方法,
並引進內視鏡血管摘取術.

 

微創手術是時代的趨勢,
也是我們在林口長庚威脅下的藍海策略.
 


我們也發展了瓣膜的微創手術.

 
微創血管手術更是蓬勃發展.

我們建立了心臟外科網站,適時的Promote了心臟外科及敏盛醫院

本科的瀏覽人數更是遠勝經國總院.


我們更推展院外ECMO轉運服務,大大地提升本科的戰略地位.

 
從損益表來看:96年EBIT為1246萬,97年EBIT為1606萬,
若加計人事費用似乎才損益兩平。
在重大採購支出下,雖然這麼快損益兩平似可滿足;
但事實上CVS應是高成本,高獲利的科,事實上利潤也不僅於此
(還不論盛弘的獲利) 。


我們在幾個分院及友院創造了新的收入
 
我們削減去許多的醫糾損失:
統計96年我們ECMO救回,非屬CVS的病人若以20%歸CVS計算
應該至少有129萬,更何況沒有我們,實際上這些病人都會死、
都不會產生收益、更不用說可能產生的醫療糾紛有多少……
97年用ECMO救回者甚至達到1232萬,若算20%歸CVS也有246萬


至於聲譽所得的估算更是難以估計

我們上了許多媒體





從我上任以來的一年半間,我們開了四次記者會--佔了全院1/4~1/5 
 

 


 
2007
2008
SAXCAB
1
5
MIDCAB
17
10
ThoraCAB
4
8
Hybrid revascularization
13
6
EVH(MVH)
9
5
Radial artery
4
2
Parasternal
2
2

Mini‐MVR

0
1
Af ablation
2
6
 
這是我們在微創開心手術的成果
 
 
2007
2008
PAOD
17
28
AVF
158
261
Permcath
34
56
Varicose vein stripping
3
39
Laser or RF
8
29
CDT
0
2
 
我們也極力發展各式血管手術,包括各種自費手術
 
以亞東醫院作為Benchmark,我們在幾方面有所差異
 
亞東醫院
敏盛醫院
手術量差異:Open Heart
朱P:招牌吸票機
醫學中心招牌
林口長庚在側
 
跳脫總額:品質管制及朱P之學術地位箝制健保審查
總額管制
手術量差異:Vascular
完整的血管解決方案:One stop shopping
缺少部份設備成長依舊驚人
跳脫總額
總額管制

比較起來,兩院最大的不同在於朱P,及總額管制限制了我們的發展

回顧亞東的發展歷程,我們的血管刀數量(淺藍色)成長遠勝於它

 

ECMO數量也是成長驚人(淺藍色),
ECMO移除比例在2008年更高達24%,與醫學中心相比毫不遜色。


在配套措施上,我們必須有完整的團隊參與照護。


尤其是ECMO的照護是最耗費人力的。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 leeshaojung 的頭像
    leeshaojung

    痞客邦木容世家

    leeshaojung 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()